MODELO DE EFICIÊNCIA JUDICIÁRIA: RELAÇÃO COM DIMENSÕES FISCAL, ORÇAMENTÁRIA, LITIGIOSA E RECURSOS PROCESSUAIS
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n3-183Palavras-chave:
Eficiência Judiciária, DEA, TOBIT, Orçamento PúblicoResumo
O Judiciário deve ser independente e eficiente. A pesquisa propôs e validou modelo para mensurar a eficiência operacional judicial nas Cortes de Justiça Estaduais no Brasil, utilizando Análise Envoltória de Dados (DEA), e analisar a influência de fatores como fiscal, orçamentário e de litigiosidade, além da taxa de recorribilidade interna e externa, sobre o escore de eficiência dos Tribunais de Justiça. A pesquisa adota DEA orientada a output com retornos variáveis de escala para calcular o escore de eficiência, seguido de regressão TOBIT para identificar as determinantes. Os resultados apontam que, após a validação metodológica, o modelo mais adequado para a medição da eficiência no contexto brasileiro é aquele que segrega as saídas em matérias criminais e não criminais, capturando as diferenças tecnológicas do rito processual. Os resultados mostraram que a dimensão fiscal contribui positivamente para a melhoria da eficiência judicial, enquanto a orçamentária apresenta efeito negativo no escore. Além disso, litigiosidade contribui negativamente com a eficiência, enquanto a taxa de recursos internos e externos não apresentaram significância estatística. Estes achados fornecem evidências empíricas inéditas para a gestão pública do Judiciário, indicando que a saúde fiscal é mais relevante para sua eficiência do que o mero volume orçamentário do Tribunal.
Downloads
Referências
Aguiar‐Díaz, I., Mruk, E. M., & Ruiz‐Mallorquí, M. V. (2024). Judicial efficiency, debt structure, and cost of debt. Managerial and Decision Economics, 45(6), 3541–3563.
Amemiya, T. (1984). Tobit models: A survey. Journal of Econometrics, 24(1–2), 3–61.
Amudsen, S. B. (2018). A eficiência do poder judiciário e o crescimento econômico [Artigo apresentado]. 43º Encontro da ANPAD – EnANPAD, São Paulo. https://arquivo.anpad.org.br/eventos.php?cod_evento=&cod_evento_edicao=96&cod_edicao_subsecao=1665&cod_edicao_trabalho=26418.
Anessi-Pessina, E., Barbera, C., Langella, C., Manes-Rossi, F., Sancino, A., Sicilia, M., & Steccolini, I. (2020). Reconsidering public budgeting after the COVID-19 outbreak: key lessons and future challenges. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 32(5), 957-965. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-07-2020-0115.
Anessi-Pessina, E., Barbera, C., Sicilia, M., & Steccolini, I. (2016). Public sector budgeting: a European review of accounting and public management journals. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 29(3), 491–519. https://doi.org/10.1108/AAAJ-11-2013-1532.
Angrist, J. D., & Pischke, J.-S. (2009). Mostly harmless econometrics: An empiricist’s companion. Princeton university press.
Arake, H., & Gico Jr, T. (2018). O paradoxo da gratuidade de justiça. JUS. https://jus.com.br/artigos/69350/o-paradoxo-da-gratuidade-de-justica.
Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078–1092. https://doi.org/10.1287/mnsc.30.9.1078.
Barbera, C., Jones, M., Korac, S., Saliterer, I., & Steccolini, I. (2017). Governmental financial resilience under austerity in Austria, England and Italy: how do local governments cope with financial shocks? Public Administration, 95(3), 670–697. https://doi.org/10.1111/padm.12350.
Batista, A. P., Cruz, C. F. da, Ohayon, P., & Santos, O. M. dos. (2022). Articulando Perspectivas Teóricas e Metodológicas Aplicáveis à Resiliência Financeira Governamental [Artigo apresentado]. 46º Encontro Da ANPAD – EnANPAD, Evento online. http://anpad.com.br/uploads/articles/120/approved/662a2e96162905620397b19c9d249781.pdf.
Becker, F. E. N. (2018). Custas judiciais e justiça gratuita como fator de (in) eficiência da prestação jurisdicional do Poder Judiciário de Santa Catarina [Dissertação de mestrado, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/205973.
Bergman, U. M., Hutchison, M. M., & Jensen, S. E. H. (2016). Promoting sustainable public finances in the European Union: The role of fiscal rules and government efficiency. European Journal of Political Economy, 44, 1–19.
Berkowitz, D., & Clay, K. (2006). The effect of judicial independence on courts: evidence from the American states. The Journal of Legal Studies, 35(2), 399–440. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/505052.
Bijos, P. (2014). Governança orçamentária: um relevante agenda em ascensão. Orçamento em Discussão, 12(12), 1–44. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/503101/1400411_Principal_Finalizado_145609.pdf?sequence=1.
Blöchliger, H., Merk, O., Charbit, C., & Mizell, L. (2007). Fiscal equalisation in OECD countries. OECD Publishing, (4), 1-38. https://doi.org/10.1787/5k97b11n2gxx-en
Borins, S. (2001). Encouraging innovation in the public sector. Journal of intellectual capital, 2(3), 310-319. https://doi.org/10.1108/14691930110400128.
Boyne, G (1986). Housing Administrators and Empire Building: A Test of Parkinson’s Law. Public Policy and Administration, v. 1, n. 1, p. 18–32, 1986.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil.
Carberry, J. (2025). Discricionariedade judicial e erosão das garantias processuais. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais Da UNIPAR, 28(1), 105–128. https://doi.org/10.25110/rcjs.v28i1.2025-12305
Casella, G., & Berger, R. L. (2002). Statistical inference. vol. 2. Pacific Grove, CA: Duxbury.
Castro, M. F., & Guccio, C. (2014). Searching for the source of technical inefficiency in Italian judicial districts: an empirical investigation. European Journal of Law and Economics, 38(3), 369–391. https://doi.org/10.1007/s10657-012-9329-0.
Cavalcante, H. H. A., & Gico, I. T., Jr. (2014). De graça, até injeção na testa: análise juseconômica da gratuidade de justiça. Economic Analysis of Law Review, 5(1), 166-178. https://doi.org/10.18836/2178-0587/ealr.v5n1p166-178.
Charnes, A., Cooper, W. W., Golany, B., Seiford, L., & Stutz, J. (1985). Foundations of data envelopment analysis for Pareto-Koopmans efficient empirical production functions. Journal of Econometrics, 30(1–2), 91–107. https://doi.org/10.1016/0304-4076(85)90133-2.
Charnes, A., Cooper, W. W., Lewin, A. Y., & Seiford, L. M. (1994). Basic DEA models. In W. W. Cooper, L. M. Seiford & K. Tone, Data envelopment analysis: Theory, methodology, and applications (pp. 23–47). Springer. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-011-0637-5_2.
Coelho, M. L. M. M., & Lúcio, M. de L. (2010). Litigiosidade e Impacto na Gestão Pública–A mediação como instrumento de gestão–A experiência da Câmara de Conciliação e Arbitragem da Administração Federal. Revista Da Procuradoria-Geral Do Banco Central, 4(2), 75–97. https://www.bcb.gov.br/pgbcb/122010/revista_pgbc_vol4_n2_dez2010.pdf.
Conselho Nacional de Justiça (2021). Justiça em Números 2021. CNJ. https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2021/09/relatorio-justica-em-numeros2021-12.pdf.
Curristine, T., Lonti, Z., & Joumard, I. (2007). Improving public efficiency: Challenges and opportunities. OECD Journal on Budgeting, 7(1), 1–41.
Dam, K. W. (2006). The judiciary and economic development. Olin Working Paper, (287), 1-41. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.892030.
Daraio, C., & Simar, L. (2007). Advanced robust and nonparametric methods in efficiency analysis: Methodology and applications. Springer Science & Business Media.
Debreu, G. (1951). The Coefficient of Resource Utilization. Econometrica, 19(3), 273–292. https://doi.org/10.2307/1906814
Demo, G., & Pessoa, R. (2015). CRM na administração pública: desenvolvimento e validação de uma Escala de Relacionamento com o Cidadão (ERCi). Revista de Administração Pública - RAP, 49(3), 677–697. https://doi.org/10.1590/0034-7612131226.
Deyneli, F. (2012). Analysis of relationship between efficiency of justice services and salaries of judges with two-stage DEA method. European Journal of Law and Economics, 34(3), 477–493. https://doi.org/10.1007/s10657-011-9258-3.
Dias, K. K., & Silva, J. H. (2019). Administração do planejamento orçamentário como forma de controle eficiente dos gastos públicos. QUALIA: A Ciência Em Movimento, 5(2), 1–17. http://www.revistas.unifan.edu.br/index.php/RevistaICSA/article/view/493.
Dyson, R. G., Allen, R., Camanho, A. S., Podinovski, V. V., Sarrico, C. S., & Shale, E. A. (2001). Pitfalls and protocols in DEA. European Journal of Operational Research, 132(2), 245–259. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(00)00149-1.
Edwards, W. (1954). The theory of decision making. Psychological Bulletin, 51(4), 380-417. https://doi.org/10.1037/h0053870.
Ellis, T. J., & Levy, Y. (2008). Framework of problem-based research: A guide for novice researchers on the development of a research-worthy problem. Informing Science: The International Journal of an Emerging Transdiscipline, 11, 17-33. https://doi.org/10.28945/438
Emrouznejad, A., & Amin, G. R. (2009). DEA models for ratio data: Convexity consideration. Applied Mathematical Modelling, 33(1), 486–498. https://doi.org/10.1016/j.apm.2007.11.018.
Emrouznejad, A., & Anouze, A. L. (2009). A note on the modeling the efficiency of top Arab banks. Expert Systems with Applications, 36(3), 5741–5744. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2008.06.075.
Emrouznejad, A., & Yang, G. Liang. (2018). A survey and analysis of the first 40 years of scholarly literature in DEA: 1978–2016. Socio-Economic Planning Sciences, 61, 4–8. https://doi.org/10.1016/j.seps.2017.01.008.
European Commission for the Efficiency of Justice (2016). Measuring the quality of justice. Council of Europe. https://rm.coe.int/1680747548.
Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 120(3), 253–281. https://doi.org/10.2307/2343100.
Gabbay, D. M., & Cunha, L. G. (2012). Litigiosidade, morosidade e litigância repetitiva no judiciário: uma análise empírica. Saraiva.
Giacalone, M., Nissi, E., & Cusatelli, C. (2020). Dynamic efficiency evaluation of Italian judicial system using DEA based Malmquist productivity indexes. Socio-Economic Planning Sciences, 72, 100952. https://doi.org/10.1016/j.seps.2020.100952.
Gico, I., Jr., & Arake, H. (2019). Taxa de Recorribilidade, taxa de reversibilidade e eficiência judicial. Revista Eletrônica do curso de Direito da UFSM, 14(1), 1-23. https://doi.org/10.5902/1981369431820.
Gomes, A. de O., & Guimarães, T. de A. (2013). Desempenho no Judiciário: conceituação, estado da arte e agenda de pesquisa. Revista de Administração Pública - RAP, 47(2), 379–401. https://doi.org/10.1590/S0034-76122013000200005.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise multivariada de dados. Bookman.
Hartwig, J. (2008). What drives health care expenditure? Baumol's model of ‘unbalanced growth’revisited. Journal of health economics, 27(3), 603-623. https://doi.org/10.2139/SSRN.910879
Holling, C. S. (1973). Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4(1), 1-23. https://doi.org/10.1146/annurev.es.04.110173.000245.
Ippoliti, R. (2014). La competitività del mercato forense e l’efficienza giudiziaria. Economia Pubblica - Italian Journal of Public Economics, 41(2), 53–90. https://www.torrossa.com/en/resources/an/3000501.
Ippoliti, R., & Tria, G. (2020). Efficiency of judicial systems: model definition and output estimation. Journal of Applied Economics, 23(1), 385–408. https://doi.org/10.1080/15140326.2020.1776977.
Jevons, W. J. (2018). Teoria da economia política. LeBooks.
Jolliffe, I. T. (2002). Principal component analysis for special types of data. In: Principal Component Analysis (pp. 338–372). Springer Series in Statistics. https://link.springer.com/chapter/10.1007/0-387-22440-8_13.
Khan, M. A., Khan, M. A., Khan, M. A., Hussain, S., & Fenyves, V. (2024). Justice and finance: Does judicial efficiency contribute to financial system efficiency? Borsa Istanbul Review, 24(2), 248–255.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263–292. http://hassler-j.iies.su.se/COURSES/NewPrefs/Papers/KahnemanTversky%20Ec%2079.pdf.
Kaiser, H. F. (1958). The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika, 23(3), 187–200. https://doi.org/10.1007/BF02289233.
Kantorowicz, J. (2014). Judges as fiscal activists: Can constitutional review shape public finance? DANUBE: Law, Economics and Social Issues Review, 5(2), 79–104. https://doi.org/10.2478/danb-2014-0005.
Koch, P., & Hauknes, J. (2005). On innovation in the public sector–today and beyond. Researchgate. https://www.researchgate.net/profile/Per-M-Koch/publication/265318205_On_Innovation_in_the_Public_Sector/links/5a72d30caca2720bc0da757d/On-Innovation-in-the-Public-Sector.pdf.
Koch, P., Cunningham, P., Schwabsky, N., & Hauknes, J. (2006). Innovation in the public sector: Summary and Policy Recommendations. Nifu. https://nifu.brage.unit.no/nifu-xmlui/bitstream/handle/11250/226575/d24-summary-final.pdf?sequence=1.
Kocisova, K., Hass-Symotiuk, M., & Kludacz-Alessandri, M. (2018). Use of the DEA method to verify the performance model for hospitals. Business Administration and Management, 21(4), 125-140. http://hdl.handle.net/11025/31101.
Leone, M. C., & Kinkade, P. T. (1993). Bang for the buck: California court processing and budget allocations: 1976–1986. The Social Science Journal, 30(1), 99–111. https://doi.org/10.1016/0362-3319(93)90008-J.
Lewin, A. Y., Morey, R. C., & Cook, T. J. (1982). Evaluating the administrative efficiency of courts. Omega, 10(4), 401–411. https://doi.org/10.1016/0305-0483(82)90019-6.
Mahmoudi, R., Emrouznejad, A., Shetab-Boushehri, S. N., & Hejazi, S. R. (2020). The origins, development and future directions of data envelopment analysis approach in transportation systems. Socio-Economic Planning Sciences, 69, 100672. https://doi.org/10.1016/j.seps.2018.11.009.
Martinez, A. L., Coutinho, J., Formigoni, H., & Santos, L. P. (2024). Tax litigation and corporate debt: A Brazilian perspective. Advances in Scientific and Applied Accounting, 275–290, 17(1), 275–290/291. https://doi.org/10.14392/asaa.2024170111.
McDonald, J. (2009). Using least squares and tobit in second stage DEA efficiency analyses. European Journal of Operational Research, 197(2), 792–798.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: formal structııre as myth and ceremony”. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/226550.
Morin, E., & Lisboa, E. (2007). Introdução ao pensamento complexo. Sulina.
North, D. C. (1991). Institutions. Journal of Economic Perspectives, 5(1), 97–112. https://www.aeaweb.org/issues/270.
Oliveira, F. L. de, & Cunha, L. G. (2020). Os indicadores sobre o Judiciário brasileiro: limitações, desafios e o uso da tecnologia. Revista Direito GV, 16(1), 1–23. https://doi.org/10.1590/2317-6172201948.
Oliveira, J. A. Jr., & Baggio, M. C. (2008). Jurisdição: da litigiosidade à mediação. Revista Direitos Culturais, 3(5), 109–136. https://core.ac.uk/download/pdf/322640073.pdf.
Papke, L. E., & Wooldridge, J. M. (1996). Econometric methods for fractional response variables with an application to 401 (k) plan participation rates. Journal of Applied Econometrics, 11(6), 619–632.
Parsons, T. (1956). Suggestions for a Sociological Approach to the Theory of Organizations-I. Administrative Science Quarterly, 1(1), 63–85. https://doi.org/10.2307/2390840.
Pekkanen, P., & Niemi, P. (2013). Process performance improvement in justice organizations—Pitfalls of performance measurement. International Journal of Production Economics, 143(2), 605–611. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2012.08.009.
Petak, W. J. (1985). Emergency management: A challenge for public administration. Public Administration Review, 45, 3–7. https://doi.org/10.2307/3134992.
Pinheiro, D. A. R. (2016). O novo código de processo civil e a reduçao dos custos sociais da litigância. RePro-Revista de Processo, 253, 33–55.
Rocha, V. de O. (2001). Aspectos relevantes da lei de responsabilidade fiscal. Dialética.
Rodrigues, W., & Marcelino, J. (2014). O direito de acesso à justiça e a análise econômica da litigância: a maximização do acesso na busca pela efetividade [Tese de doutorado, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional UFSC. https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/123198.
Rosenn, K. S. (2011). Procedural protection of constitutional rights in Brazil. The American Journal of Comparative Law, 59(4), 1009-1050.
Saraceno, M. (2008). Access to justice and Litigation Trade-Off: A Theoretical Analysis. SSRN, 1-36. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1280795.
Schick, A. (2013). Reflections on Two Decades of Public Financial Management. In M. Cangiano, T. R. Curristine & M. Lazare, Public Financial Management and Its Emerging Architecture (pp. 21–76). International Monetary Fund. https://books.google.com.br/books?id=Iz8p0N41KvQC&printsec=frontcover&hl=pt-BR&source=gbs_ge_summary_r&cad=0.
Schneider, M. R. (2005). Judicial career incentives and court performance: An empirical study of the German Labour Courts of Appeal. European Journal of Law and Economics, 20(2), 127–144. https://doi.org/10.1007/s10657-005-1733-2.
Shuai, S., & Fan, Z. (2020). Modeling the role of environmental regulations in regional green economy efficiency of China: Empirical evidence from super efficiency DEA-Tobit model. Journal of Environmental Management, 261, 110227.
Silva, J. J., Matias-Pereira, J., & Borges, E. F. (2020). Determinantes de desempenho: influência do PIB na celeridade dos processos de litigiosidade de 1o grau no Judiciário Estadual Brasileiro. Brazilian Journal of Business, 2(2), 1712–1728.
Silva, Y. R., & Monte, E. Z. (2023). Produtividade total dos fatores e despesas públicas dos estados brasileiros: uma aplicação de dados em painel. Revista Brasileira de Economia de Empresas, 23(2), 49-66. https://doi.org/10.31501/rbee.v23i2.14482.
Simar, L., & Wilson, P. W. (2002). Non-parametric tests of returns to scale. European Journal of Operational Research, 139(1), 115–132. https://doi.org/10.1016/S0377-2217(01)00167-9.
Sousa, M. D. M., & Guimarães, T. D. A. (2014). Inovação e desempenho na administração judicial: desvendando lacunas conceituais e metodológicas. Review of Administration and Innovation - RAI, 11(2), 321–334. https://doi.org/10.5773/rai.v11i2.1373.
Sperandio, L. (2019). Por que o Judiciário é tão caro e lento? Gazeta Do Povo. https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/por-que-o-judiciario-brasileiro-e-tao-caro-e-lento/.
Steccolini, I., Jones, M. D. S., & Saliterer, I. (2017). Governmental financial resilience: International perspectives on how local governments face austerity. Emerald Group Publishing.
Vasconcelos, F. F., Sátiro, R. M., Fávero, L. P. L., Bortoloto, G. T., & Corrêa, H. L. (2023). Analysis of judiciary expenditure and productivity using machine learning techniques. Mathematics, 11(14), 3195.
Vercosa, L., Silva, V., Cruz, J., Bastos-Filho, C., & Bezerra, B. L. D. (2024). Investigation of lawsuit process duration using machine learning and process mining. Discover Analytics, 2(1), 9.
Viapiana, F. (2021). A performance-based budget in the judiciary: allocation of resources and performance variability in first instance courts. An analysis of three case studies. Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, 33(2), 177–206. https://doi.org/10.1108/JPBAFM-03-2020-0031.
Walker, J., & Cooper, M. (2011). Genealogies of resilience: From systems ecology to the political economy of crisis adaptation. Security Dialogue, 42(2), 143–160. https://doi.org/10.1177/09670106113996.
Weible, C. M., & Sabatier, P. A. (2007). A guide to the advocacy coalition framework. Handbook of public policy analysis: theory, politics, and methods, 125, 123-136.
Wooldridge, J. M. (2010). Econometric analysis of cross section and panel data. MIT press.
Yeung, L. (2020). Measuring efficiency of Brazilian courts: one decade later. Revista de Direito Administrativo, 279(1), 111–134. https://doi.org/10.12660/rda.v279.2020.81376.
Yeung, L. L. T., & Azevedo, P. F. (2012). Além dos “achismos” e das evidências anedóticas: Medindo a eficiência dos tribunais Brasileiros. Economia Aplicada, 16(4), 643–663. https://doi.org/10.1590/S1413-80502012000400005.
Yeung, L. L., & Azevedo, P. F. (2011). Measuring efficiency of Brazilian courts with data envelopment analysis (DEA). IMA Journal of Management Mathematics, 22(4), 343–356. https://doi.org/10.1093/imaman/dpr002.
