RESPOSTA DIFERENCIAL DE HÍBRIDOS DE MILHO TROPICAIS, TEMPERADOS E TEMPERADOS × TROPICAIS NO RENDIMENTO E TEOR DE AMIDO À VARIABILIDADE AMBIENTAL NA PROVÍNCIA DO CHACO
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n5-091Palavras-chave:
Milho (Zea mays L.), Híbridos, Grãos, Rendimento, Teor de Amido, Interação Genótipo × AmbienteResumo
A Província do Chaco (Argentina) caracteriza-se por extensas áreas agricultáveis e marcada heterogeneidade ambiental, fatores que impactam diretamente o desenvolvimento produtivo e possibilitam elevados níveis de produção de milho. Embora estudos anteriores tenham comparado os rendimentos médios entre híbridos, compreender a resposta de diferentes grupos genéticos à variabilidade ambiental continua sendo essencial. Este estudo analisou a resposta diferencial no rendimento de grãos e no teor de amido de híbridos de milho tropicais, temperados × tropicais e temperados cultivados em diferentes localidades da província, considerando as condições edáficas e climáticas com base em dados previamente publicados. Os resultados indicaram que o grupo temperado apresentou o maior rendimento médio de grãos (82,20 qq/ha) e elevado teor de amido (73,48%), embora seu desempenho tenha variado de acordo com as condições ambientais. O grupo tropical apresentou menor rendimento médio de grãos (70,71 qq/ha), mas demonstrou respostas diferenciais, especialmente em ambientes com variações de precipitação e tipo de solo. De modo geral, os resultados sugerem que a seleção de híbridos não deve se basear apenas no rendimento médio, mas também na adaptação às condições ambientais específicas. Fatores ambientais, como precipitação (308–820 mm) e características do solo (matéria orgânica: 0,40–1,50%), influenciaram a expressão do potencial genético de cada grupo. Conclui-se que existe interação significativa entre grupo genético e ambiente, fator essencial para a recomendação de materiais híbridos nas diferentes sub-regiões produtivas do Chaco.
Downloads
Referências
1. Bragachini, M., Ustarroz, F., Bragachini, M., & Mathier, D. (2013). El maíz, bioenergía y agregado de valor en origen.
2. Subsecretaría de Programación Socioeconómica. (2019). Informe productivo provincial. Secretaría de Política Económica. https://www.senado.gob.ar/upload/32012.pdf
3. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. (s.f.). Estimaciones agrícolas. https://datosestimaciones.magyp.gob.ar/reportes.php?reporte=Estimaciones
4. MacRobert, J. F., Setimela, P. S., Gethi, J., & Worku, M. (2014). Manual de producción de semilla de maíz híbrido. CIMMYT. http://hdl.handle.net/10883/16849
5. Eyhérabide, G. H. (2015a). Mejoramiento genético de maíz. In Bases para el manejo del cultivo de maíz (pp. 57–78).
6. Tollenaar, M., & Lee, E. A. (2002). Yield potential, yield stability and stress tolerance in maize. Field Crops Research, 75, 161–169.
7. Cooper, M., Gho, C., Leafgren, R., Tang, T., & Messina, C. (2014). Breeding drought-tolerant maize hybrids. Journal of Experimental Botany, 65(21), 6191–6204.
8. Eyhérabide, G. H. (2015b). Manejo del cultivo de maíz.
9. Aguirrezábal, L. A. N., & Pereyra, V. R. (1998). Calidad de productos agrícolas. In Girasol: Bases ecofisiológicas, genéticas y de manejo agronómico (pp. 139–192).
10. Crossa, J., Gauch, H. G., & Zobel, R. W. (1990). Additive main effects and multiplicative interaction analysis of two international maize cultivar trials. Crop Science, 30, 493–500.
11. Ritchie, J. T., & Nesmith, D. S. (1991). Temperature and crop development. In Modeling plant and soil systems (pp. 5–29). ASA-CSSA-SSSA.
12. Kiniry, J. R., Ritchie, J. T., & Musser, R. L. (1983). Dynamic nature of the photoperiod response in maize. Agronomy Journal, 75, 700–703.
13. Martínez Álvarez, D. (2015). Ecofisiología del cultivo de maíz. In El cultivo del maíz en San Luis (pp. 7–31).
14. Actis, M., Farroni, A. E., Andrade, F. H., Valentinuz, O. R., & Cirilo, A. G. (2020). Composición y propiedades térmicas del almidón en maíz. RIA (INTA).
15. Izquierdo, N. G., & Cirilo, A. G. (2013). Calidad del grano de maíz: Efectos del ambiente y del manejo sobre la composición del grano. Jornada de actualización, Balcarce (pp. 88–92).
16. Corcuera, V. R., Salmoral, E. M., Pennisi, M., Kandus, M., & Salerno, J. C. (2016). Análisis composicional cuanti-cualitativo de los macronutrientes del grano de híbridos de maíz con valor mejorado (VEC) desarrollados para la industria alimentaria argentina. Revista de Divulgación Técnica Agropecuaria, Agroindustrial y Ambiental, 3, 37–51.
17. Corcuera, V. R., Urreaga, G., Salerno, J. C., & Salmoral, E. M. (2010). Evaluación química del grano en híbridos de maíz. In IX Congreso Nacional de Maíz. AIANBA – Asociación de Ingenieros Agrónomos del Norte de la Provincia de Buenos Aires.
18. Bolsa de Comercio del Chaco. (2015). Informe agrícola. https://caramsrl.com.ar/algodon/wp-content/uploads/2015/11/ima2015-09-16.pdf
19. Hryczyński, E., Brachna, D. O., Díaz Yanevich, C. E., López, W. G., & Sánchez, C. N. (2024). Generación de bioenergía con híbridos de maíz en la provincia del Chaco: Un aporte al desarrollo regional. Brazilian Journal of Business, 6(4). https://doi.org/10.34140/bjbv6n4-054
20. Kozak Grassini, A., & Aguilar, E. A. (2024). El complejo del maíz y desarrollo del Chaco: Una estrategia a partir de los recursos naturales. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas, 32(1), 71–98. https://doi.org/10.30972/rfce.3217575
