NITROGEN DOSES ON THE MORPHOPHYSIOLOGICAL PERFORMANCE OF MAIZE PLANTS INTERCROPPED WITH PEANUT
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n5-150Keywords:
Zea mays L, Nitrogen Fertilization, Legume, Initial GrowthAbstract
Corn requires nitrogen fertilization, but inadequate management causes losses due to leaching and volatilization. This study evaluated the effect of corn-peanut intercropping, under different nitrogen (N) doses, on the morphophysiological aspects of the crop. The experiment was conducted in a greenhouse (UEMASUL) in a randomized block design, with eight treatments, combining N doses (0, 50, 100 and 150 kg ha⁻¹) in the presence and absence of the legume. Height, diameter, fresh and dry mass (aerial and root), number of leaves and chlorophyll were evaluated. The results indicate that intercropping with intermediate N doses significantly influenced development. The doses of 50 and 100 kg ha⁻¹ of N with peanut provided significant increases in all variables, raising the productive potential. It is concluded that the corn-peanut intercropping system with 50 kg ha⁻¹ of N is an effective and sustainable strategy, promoting the rational use of inputs and superior morphophysiological gains.
Downloads
References
AMADO, T. J. C.; BAYER, C.; ELTZ, F.L.F; BRUM, A.C.R. Potencial de culturas de cobertura em acumular carbono e nitrogênio no solo no plantio direto e a melhoria da qualidade ambiental. Revista Brasileira de Ciência do Solo, Viçosa, v. 25, n. 1, p. 157–165, 2001.
ARGENTA, G.; SILVA, P.R.F.; BORTOLINI, C.G.; FORSTHOFER, E.L.; STRIEDER, M.L. Relação da leitura do clorofilômetro com os teores de clorofila extraível e de nitrogênio na folha de milho. Revista Brasileira Fisiologia Vegetal, v.13, n.2, p.158-167, 2001.
ALTIERI, M. A. Agroecologia: bases científicas para uma agricultura sustentável. 3. ed. São Paulo: Expressão Popular, 2012.
BEDOUSSAC, L. et al. Ecological principles underlying the increase of productivity achieved by cereal-grain legume intercrops in organic farming. A review. Agronomy for Sustainable Development, v. 35, p. 911–935, 2015.
BARBOSA, J. C.; MALDONADO JÚNIOR, W. AgroEstat versão 1.0. Sistema para análise estatística de ensaios agronômicos. Jaboticabal: Universidade Estadual Paulista, 2011.
CRUSCIOL, C. A. C.; MORO, E.; LIMA, E.V.; ANDREOTTI, M. Taxas de decomposição e de liberação de macronutrientes da palhada de aveia preta em plantio direto. Bragantia, v. 67, n. 2, p. 481–489, 2008.
CANTARELLA, H. Nitrogênio. In: NOVAIS, R. F. et al. Fertilidade do solo. Viçosa: SBCS, 2007. p. 375-470.
COSTA, C.; DWYER, L.M.; ZHOU, X.; DUTILLUL, P.; HAMEL, C.; REID, L.M.; SMITH, D.L. Root morphology of contrasting maize genotypes. Agronomy Journal, v.94, p.96- 101, 2002.
EMBRAPA. Os Solos do Brasil. Embrapa Solos. Disponível em: <http://embrapa.br/tema-solos-brasileiros/solos-do-brasil>. Acesso em: 20 de maio 2025.
FAGERIA, N. K., BALIGAR, V. C., JONES, C. A. 2010. Growth and Mineral Nutrition of Field Crops. CRC Press.
FAGERIA, N.K.; MOREIRA, A. The role of mineral nutrition on root growth of crop plants. Advances in Agronomy, v.110, p.251-331, 2011.
FAGERIA, N. K. Nitrogen management in crop production. Boca Raton: CRC Press, 2014.
FIORINI, S. et al.; Acúmulo de matéria seca, clorofila e enxofre foliar em milho adubado com diferentes fontes de enxofre. J. Bioen. Food Sci., v.4, n.1, p.1-11, 2017
GALINDO, F. S.; TEIXEIRA FILHO, M. C. M.; BUZETTI, S. Manejo de nitrogênio para altas produtividades no milho. Agronomic Research Journal, v. 12, n. 1, p. 89-100, 2016.
GASTWIRTH, J. L. et al. The impact of Levene’s test of equality of variances on statistical theory and practice. Statistical Science, v.24, p. 343-360, 2009.
GUARESCHI, R. F.; PERIN, A.; GAZOLLA, P. R. Produtividade de milho submetido à aplicação de ureia revestida por polímeros. Gl. Sci Technol, Rio Verde, v. 07, n. 02, p.1 – 7, mai/ago. 2013.
GLIESSMAN, S. R. Agroecology: the ecology of sustainable food systems. 3. ed. Boca Raton: CRC Press, 2015.
HUNGRIA, M.; CAMPO, R. J.; MENDES, I. C. A importância do processo de fixação biológica do nitrogênio para a cultura da soja: componente essencial para a competitividade do produto brasileiro. Londrina: Embrapa Soja, 2007.
JIAO, N.A.Y.; WANG, F.; MA, C.; ZHANG, F.S.; JENSENE; S. 2021. Interspecific interactions of iron and nitrogen use in peanut (Arachis hypogaea L.)-maize (Zea mays L.) intercropping on a calcareous soil. Eur. J. Agron.128:126303. doi: 10.1016/j.eja.2021.126303
LIMA, G. V.; SOUZA, B. R. Produtividade do milho com diferentes dosagens de nitrogênio em cobertura. Revistaft, v29, ed140, 2024.
LI, L. et al. Wheat/maize or wheat/soybean strip intercropping I. Yield advantage and interspecific interactions on nutrients. Field Crops Research, v. 71, p. 123–137, 2001.
LI, L. et al. Root interactions and facilitation in intercropping systems. Plant and Soil, v. 374, p. 1–13, 2014.
LITHOURGIDIS, A. S. et al. Annual intercrops: an alternative pathway for sustainable agriculture. Australian Journal of Crop Science, v. 5, n. 4, p. 396–410, 2011.
MALAVOLTA, E. Manual de nutrição mineral de plantas. São Paulo: Agronômica Ceres, 2006.
NAND KUMAR FAGERIA; BALIGAR, V. C.; CHARLES ALLAN JONES. Growth and Mineral Nutrition of Field Crops. CRC Press, 2010.
RIETRA, RPJJ, HEINEN, M., DIMKPA, CO, & BINDRABAN, OS. 2017. Efeitos do antagonismo e sinergismo de nutrientes na produtividade e na eficiência do uso de fertilizantes. Communications in Soil Science and Plant Analysis, 48 (16), 1895–1920.
ROYSTON, J. A remark on algorithm AS-181-The W test for normality (Algorithm R94). Journal of Applied Statistics, v.44, p. 547-551, 1995.
RASEDUZZAMAN, M.; JENSEN, E. S. Does intercropping enhance yield stability in arable crop production? A meta-analysis. European Journal of Agronomy, v. 91, p. 25–33, 2017.
RASEDUZZAMANM, JENSENE. S. (2017). Does intercropping enhance yield stability in arable crop production A meta analysis. Eur. J. Agron.91, 25–33. doi: 10.1016/j.eja.2017.09.009
SANGOI, L.; ALMEIDA, M. L.; ENDER, M.; GUIDOLIN, A. F.; KONFLANZ, V. A. Exigências nutricionais, eficiência de absorção e utilização de nutrientes em cultivares de milho de diferentes épocas. Ciência Rural, Santa Maria, v. 37, n. 6, p. 1536–1542, 2007.
SILVA, V. M. Aplicação de ureia e fertilizante foliar em diferentes estádios fenológicos da cultura do milho (Zea mays L.). 2021. Disponível em: <https://dspace.ifrs.edu.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/1664/1234567891664.pdf?sequence=1&isAllowed=y>. Acesso em: 28 jun. 2025.
SILVA, C. A., SOUZA, G. S., OLIVEIRA, L. A. Crescimento do milho em consórcio com leguminosas em diferentes níveis de nitrogênio. Revista Brasileira de Agroecologia, 13(1), 215–223, 2018.
SHRIVASTAV, P.; PRASAD, M.; SINGH, TB; YADAV, A.; GOYAL, D.; ALI, A.; DANTU , PK. Contaminantes na Agricultura: Fontes, Impactos e Gestão. Springer; Cham, Suíça: 2020. Papel dos nutrientes no crescimento e desenvolvimento das plantas; pp. 43–59.
SILVA, R. F.; MENDONÇA, J. A.; LIMA, C. F. Crescimento e produtividade do milho em consórcio com leguminosas sob diferentes doses de nitrogênio. Revista Brasileira de Agroecologia, v. 6, n. 3, p. 40–48, 2011.
SANTOS, A. C., LIMA, J. P., ALMEIDA, R. S. Efeito do consórcio milho-leguminosa sobre a produtividade e qualidade fisiológica. Ciência Agronômica, 51(4), 562–569, 2020.
SANGOI, L. et al. Resposta do milho à aplicação de nitrogênio em diferentes épocas. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v. 42, n. 10, p. 1491–1497, 2007.
STOMPHT, DORDASC; BARANGERA, RIJKJ. D.DongB.EversJ.et al. (2020). Designing intercrops for high yield, yield stability and efficient use of resources are there principles. Adv. Agron.160, 1–50. doi: 10.1016/bs.agron.2019.10.002
TAIZ, L., ZEIGER, E., MOLLER, I. M., MURPHY, A. Fisiologia e Desenvolvimento Vegetal. [s.l.] Artmed Editora, 2024.
TAIZ, L., ZEIGER, E., MOLLER, I. M., MURPHY, A. Fisiologia e desenvolvimento vegetal. Artmed. 2017.
TSUMANUMA, G.M. Desempenho do milho consorciado com diferentes espécies de braquiárias, em Piracicaba, SP. 2004. Dissertação (Mestrado em Fitotecnia) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Universidade de São Paulo, Piracicaba, 2005. doi:10.11606/D.11.2005.tde-26042005-155246. Acesso em: 21 de junho de 2025.
TEIXEIRA, I. R.; SOUZA, J. L.; COSTA, N. R. Desempenho agronômico do milho verde consorciado com feijão-caupi sob diferentes níveis de nitrogênio. Revista Agroambiente On-line, v. 10, n. 3, p. 245–252, 2016.
VIEIRA, E. C., MUNIZ, N. K., SILVA, W. P. DA. Desenvolvimento do milho (Zea mays l.) em diferentes dosagens de Azospirillum. Revista Ibero-Americana De Humanidades, Ciências e Educação, 10(12), 1672–1685, 2024.
WANG, Z. et al. Maize-peanut intercropping increases land productivity via improved root interactions and nutrient-use efficiency. Field Crops Research, v. 263, 108068, 2021.
WILLEY, R. W. Intercroppin its importance and research needs. Part 1. Competition and yield advantages. Field Crop Abstracts, v. 32, p. 1–10, 1979.
ZHANG, F. et al. Intercropping systems and nitrogen use efficiency in sustainable agriculture. The Crop Journal, v. 9, n. 3, p. 597–610, 2021.
ZHANG, S.; LIU, Y.; DU, M.; SHOU, G.; WANG, Z.; XU, G. Nitrogênio como regulador do tempo de floração em plantas. Plant Soil. 2022; 480:1–29.
