"DUE PROCESS" Y CONTROL DE LEGALIDAD EN MEDIDAS ADMINISTRATIVAS: ESTADOS UNIDOS VS. BRASIL

Resumen

Este artículo analiza, desde una perspectiva comparativa, la estructura del debido proceso y el control de la legalidad en las medidas administrativas en Estados Unidos y Brasil. Argumenta que la diferencia entre ambos sistemas no radica únicamente en la oposición entre el derecho anglosajón y el derecho civil, sino en la forma en que cada sistema distribuye el poder entre la Administración y el Poder Judicial y asigna una función a la motivación y la racionalidad de la decisión administrativa. La investigación adopta una metodología cualitativa, bibliográfica, normativa y jurisprudencial, con un enfoque funcional-comparativo. Demuestra que, en el modelo estadounidense, el debido proceso opera como una garantía variable, calibrada según el interés afectado y articulada a un sistema de control judicial que distingue entre la decisión judicial independiente y la supervisión de la actuación administrativa. En Brasil, por su parte, el debido proceso administrativo se ha integrado en una noción más densa de legalidad, vinculada a procedimientos contradictorios, motivación, proporcionalidad, protección de expectativas legítimas y un control más amplio de la discrecionalidad. Se concluye que ambos sistemas rechazan la arbitrariedad, pero difieren en cuanto a la densidad de garantías, el papel de los fundamentos de las decisiones y los límites del control judicial.