THE ENTERTAINMENT INDUSTRY AND ANIMAL RIGHTS: RODEOS, BULLFIGHTS, ANIMALS AS ENTERTAINMENT FOR TOURISTS, AND LEGAL CONFLICTS

Authors

  • Victor Gomes Pereira Santana
  • Matheus Vinicius da Silva Barros
  • Marcos Alexandre Santos

DOI:

https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-003

Keywords:

Animal Rights, Animal Entertainment, Vaquejadas and Rodeos, Legal Conflicts, Animal Welfare

Abstract

The entertainment industry that instrumentalizes animals in practices such as rodeos, vaquejadas, and tourist attractions configures itself as a field of tension between cultural rights and animal protection, revealing profound contradictions in the Brazilian legal system. This study examines, through an exploratory bibliographic approach, how the Brazilian legal system navigates between recognition of fundamental animal rights and preservation of cultural manifestations that subject them to systematic suffering. The research articulates perspectives from animal law, constitutional law, and studies on animal welfare to understand mechanisms through which traditional practices acquire legal protection despite scientific evidence of cruelty. The results indicate that the Brazilian legal system remains trapped in an anthropocentric paradigm that subordinates animal rights to human economic and cultural interests. It concludes that transformation of this reality requires paradigmatic reconfiguration that recognizes animals as subjects of law, not as property, and that establishes non-negotiable limits on exploitation, regardless of cultural or economic justifications.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMARAL, J. B. Diagnóstico de bem-estar de bovinos no contexto da medicina veterinária legal: revisão. Pubvet, v. 16, n. 8, e1195, 2022. DOI: 10.31533/pubvet.v16n08a1195.1-15.

BARROS, C.; SANT’ANNA, L.; DIAS, J. Novas propriedades e sua funcionalização: a intersecção entre os direitos culturais e dos direitos de autor na atual realidade brasileira. RFD – Revista da Faculdade de Direito da UERJ, n. 32, 2017. DOI: 10.12957/rfd.2017.31916.

BRITO, A.; CARDONA, C.; NICOLAU, J.; SOUZA, L. Homenagem do Núcleo de Estudo Luso Brasileiro ao Professor Doutor Pedro Romano Martinez em Sessão Solene do Conselho Científico da Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa. Jus Scriptum, v. 8, n. 3, p. 226-236, 2024. DOI: 10.29327/238407.8.3-8.

CAETANO, G. A. de O. Maus tratos aos animais em manifestações culturais: uma análise sobre a perspectiva jurídica. Pubvet, v. 14, n. 1, 2020. DOI: 10.31533/pubvet.v14n1a498.1-14.

CANEZIN, A. C. C. Tutela jurídica dos animais: transformações na visão contemporânea do Direito Civil: personalidade jurídica especial. 2022. Tese (Doutorado em Direito Civil) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2022. DOI: 10.11606/t.2.2022.tde-28092022-115558.

CLETO, V. Separación de poderes y supremacía judicial: estudio de casos en Brasil. Cuestiones Constitucionales – Revista Mexicana de Derecho Constitucional, v. 1, n. 41, p. 429-464, 2019. DOI: 10.22201/iij.24484881e.2019.41.13953.

GODOY, A. S. A Emenda Constitucional nº 96, de 6 de junho de 2017 e o tema da crueldade contra os animais no contexto da cultura e da religião na construção jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais & Justiça, v. 14, n. 42, p. 485-506, 2020. DOI: 10.30899/dfj.v14i42.771.

GUERRA, S. A proteção do meio ambiente na Constituição de 1988: do seu reconhecimento como direito fundamental à sua mitigação? O desafio do Congresso Nacional imposto à autoridade do Supremo Tribunal Federal: o caso das vaquejadas. Revista Direito em Debate, v. 27, n. 49, p. 299-330, 2018. DOI: 10.21527/2176-6622.2018.49.299-330.

JANINI, T.; PRUDENTE, A. A importância dos precedentes na concretização de direitos: uma análise a partir da proteção aos animais. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, v. 5, n. 1, p. 92-113, 2019. DOI: 10.26668/indexlawjournals/2525-9695/2019.v5i1.5577.

MORAES, M. C. O direito e status jurídico dos animais não-humanos. Revista Científica Multidisciplinar Núcleo do Conhecimento, p. 100-125, 2021. DOI: 10.32749/nucleodoconhecimento.com.br/lei/animais-nao-humanos.

NEGRÃO, J.; MENDES, P.; LAURENTINO, T. Legislações em defesa dos animais: avanços e desafios. Pubvet, v. 18, n. 5, e1599, 2024. DOI: 10.31533/pubvet.v18n05e1599.

PÓLIS, G.; PAFFARINI, J. Direito das culturas e identidade: a prática da vaquejada como direito cultural segundo voto do Ministro Gilmar Mendes no julgamento da ADI 4.983. Revista Direitos Culturais, v. 15, n. 37, p. 163-180, 2020. DOI: 10.20912/rdc.v15i37.224.

ROTHENBURG, W.; STROPPA, T. Sacrifício ritual e crueldade contra animais: um caso de sustentabilidade cultural. Veredas do Direito – Direito Ambiental e Desenvolvimento Sustentável, v. 17, n. 37, p. 295-322, 2020. DOI: 10.18623/rvd.v17i37.1626.

SANTANA, L.; SANTOS, C. Educação ambiental na perspectiva evolutiva e histórica da vaquejada. Revista Brasileira de Educação Ambiental (RevBEA), v. 18, n. 1, p. 54-74, 2023. DOI: 10.34024/revbea.2023.v18.14300.

SOBRAL, L.; TEIXEIRA, L.; SOUSA, M. A mudança no paradigma antropocêntrico do judiciário brasileiro: análise, à luz da teoria sistêmica de Luhmann, do caso de equiparação dos animais a membros da família. Revista Direito em Debate, v. 31, n. 58, e8855, 2022. DOI: 10.21527/2176-6622.2022.58.8855.

TRAJANO, T. Origins and development of teaching animal law in Brazil. SSRN Electronic Journal, 2014. DOI: 10.2139/ssrn.2483062.

Published

2026-04-01

How to Cite

Santana, V. G. P., Barros, M. V. da S., & Santos, M. A. (2026). THE ENTERTAINMENT INDUSTRY AND ANIMAL RIGHTS: RODEOS, BULLFIGHTS, ANIMALS AS ENTERTAINMENT FOR TOURISTS, AND LEGAL CONFLICTS. Revista De Geopolítica, 17(4), e2016. https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-003