EVALUATION OF THE NUTRITIONAL RESPONSE OF THE HY-LINE W 80 BREED CONSUMING PRE-STARTER MEAL AND PELLETED FEED ON A POULTRY FARM IN THE RECÔNCAVO REGION OF BAHIA
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n5-023Keywords:
Consumption, Intestine, Laying Hen, Uniformity, VilliAbstract
The experiment was conducted at the Avícola do Vale poultry farm in Sapeaçu-BA, using 240 female HY-Line W80 chicks housed in vertical cages in a brooding shed. The birds received two physical forms of pre-starter feed (meal and pelleted) for 21 days, subsequently switching to the meal diet. Consumption, weight, uniformity, mortality, crop characteristics, and intestinal morphology were evaluated at 21 days. Daily consumption was recorded individually, and weekly weighings and uniformity calculations were performed. At 10 weeks, four birds were euthanized for collection of the gastrointestinal tract, which was processed using standardized histological techniques. The results showed that the physical type of feed did not significantly influence consumption, weight, mortality, and crop characteristics, although uniformity showed a tendency to improve with the pelleted feed (p = 0.0533). The number of days had a highly significant effect on consumption and weight, following the normal growth of the birds. Uniformity varied between the evaluated periods, and mortality was mainly concentrated in the first few days. Morphological analysis revealed that the mash feed provided slightly greater villus height in the duodenum, jejunum, and colon, indicating better intestinal mucosal maturation compared to the pelleted diet. However, further research related to the morphological aspects of the digestive system of laying hens under different forms of nutrition is necessary to demonstrate the relevant role of the optimal physical form of the feed for laying hens in the initial phases.
Downloads
References
ABU, M. H.; ALABI, O. J.; JIYA, E. Z. Pellet versus mash: assessing the impact of feed forms on growth performance, nutrient digestibility, carcass characteristics and health of broiler chickens – a review. Nigerian Journal of Animal Science and Technology, v. 6, n. 1, p. 52–64, 2023.
ALBINO, L. F. T. Sistemas de avaliação nutricional de alimentos e suas aplicações na formulação de rações para frangos de corte. 3. ed. Viçosa, MG: Universidade Federal de Viçosa, 2005.
ARAÚJO, L. F. et al. Desempenho de poedeiras comerciais submetidas ou não a diferentes métodos de debicagem. Ciência Rural, v. 35, n. 1, p. 169–173, 2005. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-84782005000100027.
BARBOSA, T. M. et al. A importância da água na avicultura. PUBVET, v. 8, n. 19, 2014. DOI: https://doi.org/10.22256/pubvet.v8n19.1785.
BRITO, A. B. Dieta pós-eclosão e pré-inicial na nutrição de frangos de corte. 2010. Disponível em: https://avisite.com.br/cet/img/20101105_avisulat.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
CARDOSO, A. L. S. P.; TESSARI, E. N. C. Divulgação técnica: salmonela na segurança dos alimentos e na avicultura. Biológico, v. 70, n. 1, p. 11–13, 2008.
CARDOSO, A. L. S. P.; TESSARI, E. N. C. Estudo dos parâmetros hematológicos em frangos de corte. Arquivos do Instituto Biológico, v. 70, n. 4, p. 419–424, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-1657v70p4192003.
CERRATE, S. et al. Effect of pellet diameter in broiler starter diets on subsequent performance. Journal of Applied Poultry Research, v. 18, n. 3, p. 590–597, 2009. DOI: https://doi.org/10.3382/japr.2009.00041.
CRUZ, A. H. Manejo de poedeiras comerciais na granja ovos do sítio. 2021. 37 f. Monografia (Graduação em Zootecnia) – Universidade Federal de Sergipe, Nossa Senhora da Glória, SE, 2021.
DONZELE, J. L. Níveis de proteína bruta, lisina e energia digestível em rações contendo leite desnatado em pó para suínos de 5 a 15 kg. 1991. Tese (Doutorado em Zootecnia) – Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, MG, 1991.
FARIA, D. E. et al. Produção e processamento de ovos de poedeiras comerciais. São Paulo: FACTA, 2019.
FIGUEIRA, S. V. et al. Microbiota intestinal das aves de produção. Enciclopédia Biosfera, v. 10, n. 18, p. 2181–2197, 2014.
FREITAS, E. R. et al. Desempenho, eficiência de utilização dos nutrientes e estrutura do trato digestório de pintos de corte alimentados na fase pré-inicial com rações de diferentes formas físicas. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 37, n. 1, p. 73–78, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/s1516-35982008000100010.
GUZMÁN, P. et al. Productive performance of brown-egg laying pullets from hatching to 5 weeks of age as affected by fiber inclusion, feed form, and energy concentration of the diet. Poultry Science, v. 94, n. 2, p. 249–261, 2015. DOI: https://doi.org/10.3382/ps/peu072.
HUDSON, P. Aviation safety culture. Safeskies, p. 1–23, 2001.
HY-LINE INTERNATIONAL. Brown commercial layers: management guide. 2016. Disponível em: https://www.hyline.co.uk/uploadedfiles/1518531754-brown_com_guide_eng.pdf. Acesso em: 23 nov. 2025.
HY-LINE INTERNATIONAL. Growing management of commercial pullets: technical update. 2016. Disponível em: https://www.hyline.com/Upload/Resources/TU%20PULLET%20MGMT%20ENG.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
HY-LINE INTERNATIONAL. Hy-Line W-80 commercial layers: management guide. 2019. Disponível em: https://www.hyline.co.uk/uploadedfiles/1632414147-w80_management_guide.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
HY-LINE INTERNATIONAL. Poedeiras comerciais Hy-Line W-80 (padrões internacionais). 2024. Disponível em: https://www.hyline.com/filesimages/Hy-Line-Products/Hy-Line-Product-PDFs/W-80/80%20STD%2 0POR.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
JANCZAK, A. M.; RIBER, A. B. Review of rearing-related factors affecting the welfare of laying hens. Poultry Science, v. 94, n. 7, p. 1454–1469, 2015. DOI: https://doi.org/10.3382/ps/pev123.
JENSEN, L. S. Influência da peletização nas necessidades nutricionais das aves. In: ENCONTRO TÉCNICO SOBRE AVICULTURA DE CORTE DA REGIÃO DE DESCALVADO, 5., 2001,
Descalvado. Anais... Descalvado: Associação dos Técnicos, 2001. p. 117–130.
KRABBE, E. L. Níveis de sódio, tamanho de partícula da dieta e peso do pinto à eclosão e o desempenho na fase pré-inicial (1 a 7 dias). 2000. Tese (Doutorado em Zootecnia) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2000.
LARA, L. J. C. et al. Influência da forma física da ração e da linhagem sobre o desempenho e rendimento de cortes de frangos de corte. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 60, n. 4, p. 970–978, 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-09352008000400028.
LEESON, S.; CASTON, L.; SUMMERS, J. D. Broiler response to energy or energy and protein dilution in the finisher diet. Poultry Science, v. 75, n. 4, p. 522–528, 1996. DOI: https://doi.org/10.3382/ps.0750522.
LOHMANN TIERZUCHT. Lohmann LSL-Lite NA: poedeiras. [S. l.: s. n.], [s. d.]. Disponível em: https://lohmann-breeders.com/media/2020/08/LOHMANN_MG_LSL-Lite_Portuguese_NA.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
LOHMANN TIERZUCHT. Management guide: alternative systems. [S. l.: s. n.], [s. d.]. Disponível em: https://lohmann-breeders.com/media/2021/03/LTZ_MG_management-systems_EN.pdf. Acesso em: 22 nov. 2025.
LÓPEZ, C. A. A. et al. Efeitos da forma física da ração sobre a digestibilidade dos nutrientes e desempenho de frangos de corte. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 59, n. 4, p. 1006–1013, 2007. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-09352007000400029.
LÓPEZ, C. A. A.; BAIÃO, N. C. Efeitos do tamanho da partícula e da forma física da ração sobre o desempenho, rendimento de carcaça e peso dos órgãos digestivos de frangos de corte. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v. 56, n. 2, p. 214–221, 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/s0102-09352004000200012.
LU, J. et al. Influence of body weight at the end of the brooding period on the productive performance in Hy-Line Brown laying hens from 6 to 72 weeks of age. Animals, v. 15, n. 9, p. 1292, 2025. DOI: https://doi.org/10.3390/ani15091292.
MACARI, M.; FURLAN, R. L.; GONZALES, E. Fisiologia aplicada a frangos de corte. Jaboticabal: FUNEP, 2002.
MASSUQUETTO, A. et al. Effects of feed form and energy levels on growth performance, carcass yield and nutrient digestibility in broilers. Animal, v. 14, n. 6, p. 1139–1146, 2020. DOI: https://doi.org/10.1017/S1751731119003331.
MCKINNEY, L. J.; TEETER, R. G. Predicting effective caloric value of nonnutritive factors. Poultry Science, v. 83, n. 7, p. 1165–1174, 2004. DOI: https://doi.org/10.1093/ps/83.7.1065.
MEINERZ, C. et al. Níveis de energia e peletização no desempenho e rendimento de carcaça de frangos de corte com oferta alimentar equalizada. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 30, n. 6, p. 2026–2032, 2001. DOI: https://doi.org/10.1590/s1516-35982001000800011.
MEURER, R. F.; FÁVERO, A.; DAHLKE, F.; MAIORCA, A. Avaliação de rações peletizadas para frangos de corte. Archives of Veterinary Science, Curitiba, v. 13, n. 3, p. 229–240, 2008. DOI: 10.5380/avs.v13i3.13059
MORAN, E. T. Pelleting affects feed and its consumption. World Poultry, v. 5, p. 30–31, 1987.
MURAMATSU, K. et al. Impact of particle size, thermal processing, fat inclusion and moisture addition on pellet quality and protein solubility of broiler feeds. Journal of Agricultural Science and Technology A, v. 3, p. 1017–1028, 2013.
NIR, I. et al. Quantitative effects of pelleting on performance, gastrointestinal tract and behaviour of meat-type chickens. British Poultry Science, v. 35, n. 4, p. 589–602, 1994. DOI: https://doi.org/10.1080/00071669408417724.
NOY, Y.; SKLAN, D. Digestion and absorption in the young chick. Poultry Science, v. 74, n. 2, p. 366–373, 1995. DOI: https://doi.org/10.3382/ps.0740366.
NOY, Y.; SKLAN, D. Nutrient use in chicks during the first week posthatch. Poultry Science, v. 81, n. 3, p. 391–399, 2002. DOI: https://doi.org/10.1093/ps/81.3.391.
OAKLEY, B. B. et al. The chicken gastrointestinal microbiome. FEMS Microbiology Letters, v. 360, n. 2, p. 100–112, 2014. DOI: https://doi.org/10.1111/1574-6968.12608.
OKA, C. H. et al. Desempenho de galinhas poedeiras comerciais submetidas a diferentes métodos de debicagem. Brazilian Journal of Poultry Science, v. 19, p. 717–724, 2017.
PENZ, A. M. JR. Importância da água na produção de Frangos de corte, in: SIMPÓSIO BRASIL SUL DE AVICULTURA, 4, Anais… Chapecó, SC, Brasil, 2003.
PÉREZ-BONILLA, A. et al. Effects of energy concentration of the diet on productive performance and egg quality of brown egg-laying hens differing in initial body weight. Poultry Science, v. 91, n. 12, p. 3156–3166, 2012. DOI: https://doi.org/10.3382/ps.2012-02526.
RIBEIRO, A. M. L. et al. Effect of chick weight... Revista Brasileira de Ciência Avícola, v. 6, n. 4, p. 225–230, 2004.
RIBEIRO, P. A. P. et al. Effect of dietary energy... Revista Brasileira de Ciência Avícola, v. 16, n. 4, p. 381–388, 2014.
RODRIGUES, P. B. et al. Valores energéticos... Revista Brasileira de Zootecnia, v. 30, n. 6, p. 1767–1778, 2001.
SAKOMURA, N. K.; ROSTAGNO, H. S. Métodos de pesquisa em nutrição de monogástricos. 2. ed. Jaboticabal: FUNEP, 2016.
SALDAÑA, B. et al. Feed form and energy concentration... Poultry Science, v. 94, n. 8, p. 1879–1893, 2015.
SOUSA, D. C. et al. Caracterização morfológica do trato gastrointestinal de frangos de corte da linhagem Cobb 500®. Pesquisa Veterinária Brasileira, v. 35, n. 1, p. 61–68, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/s0100736x2015001300011.
STEFANELLO, T. B. Efeito de emulsificante sintético na qualidade de pellet. 2018. Dissertação (Mestrado) – Universidade Federal de Pelotas, Pelotas, 2018.
TEIXEIRA, E. N. M. et al. Inclusão do ovo desidratado. Revista Brasileira de Zootecnia, v. 36, n. 5, p. 1372–1381, 2007.
TOLEDO, R. S. et al. Aspectos práticos da nutrição pós-eclosão... In: CONFERÊNCIA APINCO. , 2001.
WAN, Y. et al. Effect of the pellet and mash feed forms. Animals, v. 11, n. 3, p. 701, 2021. DOI: https://doi.org/10.3390/ani11030701.
YURI, F. M. et al. Feed forms. Ciência Rural, v. 55, n. 3, e20240125, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/0103-8478cr20240125.
ZANG, J. J. et al. Effects of feed particle size and feed form on growth performance, nutrient metabolizability and intestinal morphology in broiler chickens. Asian-Australasian Journal Of Animal Sciences, [S.L.], v. 22, n. 1, p. 107-112, 6 jan. 2009. Asian Australasian Association of Animal Production Societies. http://dx.doi.org/10.5713/ajas.2009.80352.
