LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA EN LOS DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Resumen

Este estudio analizó la aplicación del principio de insignificancia en delitos contra la propiedad, con énfasis en hurto simple, hurto agravado y fraude, basándose en la jurisprudencia de la Corte Suprema Federal y la Corte Superior de Justicia, así como en la doctrina penal contemporánea. Buscó comprender los criterios utilizados por los tribunales para reconocer la atipicidad material, especialmente en lo que respecta a la mínima ofensividad de la conducta, la ausencia de peligrosidad social, el reducido grado de reprobabilidad y la insignificancia del daño jurídico. Se encontró que, en hurto simple, el principio se aplicó ampliamente, debido a la baja nocividad del acto, mientras que en hurto agravado su aplicación fue más restringida, debido a circunstancias que evidenciaban mayor reprobabilidad. En el delito de fraude, se observó una aplicación aún más limitada, dada la presencia de fraude y la mayor devaluación de la conducta. Además, se identificaron divergencias entre los tribunales con respecto a la relevancia de la reincidencia y las circunstancias del caso específico. Se concluyó que el principio de insignificancia contribuye a la eficacia de la justicia penal y a la economía procesal, si bien su amplia aplicación ha suscitado debates sobre los riesgos de impunidad y el fomento de la delincuencia menor.