NEXIALISMO COMO CONSTRUCTO INTERDISCIPLINAR EMERGENTE: REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA E PROPOSTA DE MODELO CONCEITUAL OPERACIONAL
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n1-103Palavras-chave:
Nexialismo, Interdisciplinaridade, Pensamento Sistêmico, Complexidade, Revisão Sistemática da LiteraturaResumo
A crescente complexidade dos problemas contemporâneos tem evidenciado os limites do paradigma da hiperespecialização disciplinar, sobretudo em contextos sociotécnicos, regulatórios e educacionais. Nesse cenário, o conceito de nexialismo, originalmente oriundo da ficção científica, passou a ser apropriado pontualmente pela literatura acadêmica como metáfora e heurística para integração do conhecimento. O presente artigo tem por objetivo mapear sistematicamente a produção científica que emprega os termos “nexialismo” e “nexialista”, analisar criticamente seus usos conceituais e propor um modelo teórico-operacional que permita sua aplicação empírica. Metodologicamente, realizou-se uma revisão sistemática de literatura qualitativa, inspirada no protocolo PRISMA, em bases científicas reconhecidas. Os resultados indicam que o nexialismo não constitui um campo teórico consolidado, mas emerge como constructo interdisciplinar associado à integração de saberes, mediação entre especialistas, pensamento sistêmico e gestão de consequências não intencionais. A partir da síntese temática, propõe-se um modelo conceitual com cinco dimensões latentes e um instrumento inicial de mensuração. Conclui-se que o nexialismo apresenta elevado potencial analítico para o enfrentamento de problemas complexos, carecendo, contudo, de validação empírica sistemática.
Downloads
Referências
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2016.
CAPRA, Fritjof; LUISI, Pier Luigi. The systems view of life. Cambridge: Cambridge University Press, 2014.
GALVÃO, Taís Freire; RICARTE, Ivan Luiz Marques. Revisões sistemáticas da literatura: conceitos, métodos e aplicações. Revista Evidência, v. 17, n. 1, p. 1–17, 2019.
JAPIASSU, Hilton. Interdisciplinaridade e patologia do saber. Rio de Janeiro: Imago, 1976.
LAPLANTE, Phillip. Nexialism and the law of unintended consequences. IT Professional, v. 12, n. 4, p. 58–60, 2010. DOI: https://doi.org/10.1109/MITP.2010.114.
LOVE, James. Meeting the challenges of integrative learning: the nexial perspective. [S.l.]: University Repository, 2008.
MORIN, Edgar. Introdução ao pensamento complexo. Porto Alegre: Sulina, 2011.
TOOHEY, Kevin D. Towards a science of nexialism. [Working paper]. [S.l.], [s.d.].
VOAS, Jeffrey M. et al. Thoughts on higher education and scientific research. IT Professional, v. 13, n. 2, 2011. DOI: https://doi.org/10.1109/MITP.2011.34.