QUANDO A BIOMIMÉTICA SE TORNA UM BUZZWORD: AVALIAÇÃO CRÍTICA DO SEU USO INADEQUADO NA ODONTOLOGIA RESTAURADORA
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-083Palavras-chave:
Biomimética, Odontologia Restauradora, Odontologia Adesiva, Materiais Dentários, Odontologia Minimamente Invasiva, Prática Baseada em Evidências, Uso Conceitual Inadequado, Odontologia BiomiméticaResumo
Objetivo: Avaliar criticamente o conceito de biomimética na odontologia restauradora e identificar casos de seu uso inadequado ou generalização excessiva na literatura contemporânea e na prática clínica.
Metodologia: Foi realizada uma revisão narrativa utilizando as principais bases de dados científicas, incluindo PubMed, Scopus e Google Scholar. Artigos que discutiam princípios biomiméticos, materiais restauradores e técnicas clínicas foram avaliados. Ênfase foi dada à identificação de discrepâncias entre abordagens verdadeiramente biomiméticas e aplicações motivadas por marketing ou conceitualmente imprecisas.
Resultados: A biomimética tem sido amplamente adotada na odontologia restauradora, frequentemente associada a técnicas adesivas e abordagens minimamente invasivas. No entanto, a revisão identificou um uso frequente inadequado do termo, com muitos materiais e técnicas sendo rotulados como “biomiméticos” sem replicar adequadamente as propriedades estruturais, mecânicas ou funcionais dos tecidos dentais naturais. Essa diluição conceitual pode levar à confusão entre os clínicos e à má interpretação das evidências científicas. Além disso, a falta de definições padronizadas contribui para a aplicação inconsistente tanto no contexto de pesquisa quanto clínico.
Conclusão: Embora a biomimética continue sendo um princípio orientador valioso na odontologia restauradora, seu uso como buzzword mina o rigor científico e a clareza clínica. Definições claras e critérios baseados em evidências são necessários para garantir sua aplicação adequada. Pesquisas futuras devem buscar alinhar o desenvolvimento de materiais e protocolos clínicos com os verdadeiros princípios biomiméticos.
Downloads
Referências
Bazos, P., & Magne, P. (2011). Bio-emulation: biomimetically emulating nature utilizing a histoanatomic approach. International Journal of Esthetic Dentistry, 6(1), 8–19.
Ferracane, J. L. (2011). Resin composite—state of the art. Dental Materials, 27(1), 29–38. https://doi.org/10.1016/j.dental.2010.10.020
Kinney, J. H., Marshall, S. J., & Marshall, G. W. (2003). The mechanical properties of human dentin: A critical review and re-evaluation of the dental literature. Critical Reviews in Oral Biology & Medicine, 14(1), 13–29.
Magne, P. (2005). Immediate dentin sealing: a fundamental procedure for indirect bonded restorations. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry, 17(3), 144–155.
Magne, P., & Belser, U. (2003). Bonded porcelain restorations in the anterior dentition: A biomimetic approach. Quintessence Publishing.
Sauro, S., Watson, T. F., & Thompson, I. (2017). Dentine desensitization induced by prophylactic and air-polishing procedures: An overview. Journal of Dentistry, 60, 2–12.
Vincent, J. F. V., Bogatyreva, O. A., Bogatyrev, N. R., Bowyer, A., & Pahl, A. K. (2006). Biomimetics: its practice and theory. Journal of the Royal Society Interface, 3(9), 471–482. https://doi.org/10.1098/rsif.2006.0127
